格林 - 巴利综合征（综述） - 康复治疗师网

近期 Nature Reviews Neurology 杂志发表综述，总结了格林 - 巴利综合征的临床表现和诊断标准，探讨了其发病机制、治疗和预后。

格林－巴利综合征（Guillain-Barré syndrome，GBS）是急性弛缓性瘫痪常见的病因，以四肢的对称性无力、反射减退或消失为特征，病情常在 4 周之内达到高峰（图 1）。感觉症状，如感觉减退或麻木，常起始于远端肢体，呈对称性表现。

GBS 最常见的亚型为急性炎性脱髓鞘多神经根神经病变（AIDP）和急性运动性轴索神经病（AMAN）；其次为 Miller Fisher 综合征（MFS），以眼肌麻痹、共济失调及深部肌腱反射消失为特征。总体来说，GBS 的临床病程、严重程度和结局具有高度各异性。

GBS 常发生在感染性疾病之后，前驱感染时免疫反应产生的抗体可与神经细胞膜上的神经节苷脂发生交叉反应，该自发免疫反应可引起神经损害或神经传导的功能性阻滞。前驱感染的类型和抗神经节苷脂抗体的特异性在很大程度上决定了 GBS 的亚型和临床病程。

在过去 10 年中，已有大量关于前驱感染和抗神经节苷脂抗体在 GBS 免疫病理过程中作用的新知识涌现。现在我们了解到前驱感染最常见的病原体为空肠弯曲菌，与 GBS 的 AMAN 亚型有关。

现在静脉注射免疫球蛋白（IVIg）和血浆置换已被证实可有效治疗 GBS。然而，尽管有这些治疗，但许多患者仍经历了危重的病程、疼痛，残留有缺损。在本篇综述中，我们将总结 GBS 的免疫病理机制和临床特征，描述 GBS 现行的诊断标准，讨论脑脊液检查和神经传导检查的诊断价值，治疗的选择和预后（包括 GBS 患者新型的预测模型）。

图 1 . GBS 的病程进展（蓝色）。多数 GBS 患者在肢体无力出现之前报告有前驱感染（红色）；常可测及抗神经节苷脂抗体（绿色），但其水平随时间而降低；渐进性肢体无力在 4 周内达到高峰（常在 2 周内），恢复期可持续数周、数月甚至数年。Paralysis：肢体瘫痪无力。

GBS 是一种罕见病，发病率为 0.81~1.89 （中位数为 1.11）/10 万人 / 年，男性多见于女性（比率 3:2）。全球的 GBS 发病率各异，譬如，巴西的发病率较低，为 0.40/10 万人 / 年；而库拉索岛和孟加拉国的发病率较高，为 2.5/10 万人 / 年。

GBS 的儿童发病率（0.34~1.34/10 万人 / 年）低于成人，发病率随着年龄增加而增高。尽管在库拉索岛、孟加拉国和中国的研究中发病率存在季节性波动，但多数研究中 GBS 的发病率在时间上较为稳定。

GBS 患者 AIDP 和 AMAN 的比率在全球范围内差异较大：在北美和欧洲，AIDP 是主要的亚型（60%~80% 的患者）；相反，在英国和西班牙，AIDP 占 6%~7%；在亚洲、中美和南美为 30%~65%。地理上的多样性可能导致了对某些感染的暴露不同；此外，由于不同地区个体和人群的基因多样性差异，基因易感性也各异。

上述差异不仅与特殊类型的 GBS 亚型相关，而且与疾病的病程和严重程度有关；需要进行大量人群的遗传学研究来探讨这些关系。

如上所述，GBS 为感染后病变。2/3 的患者报告在 GBS 发病前有呼吸系统或胃肠道感染的症状。近半数的 GBS 患者可发现存有某种特异性的前驱感染，而 1/3 的感染由空肠弯曲杆菌引起。其它可引起 GBS 相关前驱感染的病原体有：巨细胞病毒、EB 病毒、肺炎支原体、流感嗜血杆菌和 A 型流感病毒。

值得注意的是，一项荷兰的病例对照研究显示，5% 的 GBS 患者存在戊型肝炎病毒的前驱感染，而健康对照组中这一比率为 0.5%。类似的，孟加拉国有 10% 的 GBS 患者存在戊型肝炎病毒的前驱感染，提示戊型肝炎病毒是 GBS 全球性的触发因素。

然而，尽管特异性急性感染和 GBS 之间存在强烈的关联，但感染后出现 GBS 的整体风险较低。每 1000~5000 的空肠弯曲杆菌感染患者中仅有 1 例在后继 2 个月内会发展为 GBS。这解释了为什么说 GBS 是一种自发性疾病，尽管偶见空肠弯曲杆菌感染后 GBS 爆发的病例报道。

GBS 发生机制的重要环节为空肠弯曲杆菌感染后，产生抗体与特异性神经节苷脂交互反应（图 2），而这一抗体在非复杂性空肠弯曲杆菌性胃肠炎时并不产生。但交互反应性抗体只在易感个体中产生。

据报道，GBS 患者中抗体可与多种神经节苷脂产生交互反应；但仅有空肠弯曲杆菌的一种亚型可含有脂寡糖，脂寡糖可模仿人类周围神经中神经节苷脂的糖肽类部分（图 2）。

这种类似神经节苷脂的糖肽类结构的合成，依赖于一系列多态基因和酶；而这些多态基因和酶因空肠弯曲杆菌菌株的不同而异。空肠弯曲杆菌 cstII 基因的 Thr51 变异与 GBS 的发生有关，而 Asn51 变异与 MFS 有关。

图 2. GBS 的免疫病理机制：分子模拟和抗神经节苷脂抗体。病原体（如空肠弯曲杆菌）的感染，可触发体液免疫和自发免疫应答，引起神经功能障碍和 GBS 症状。空肠弯曲杆菌外膜上的脂寡糖可诱发产生抗体（如周围神经上的抗 GM1 和抗 GD1a 抗体），抗体与神经节苷脂交互作用。引起 AMAN 的抗原位于 Ranvier 结上或附近。

抗 GM1 和抗 GD1a 抗体与 Ranvier 结的轴膜结合，导致补体激活，继而膜攻击复合物形成、电压门控钠离子通道消失，该损害引起 Ranvier 结旁髓鞘脱离，神经传导障碍；继而巨噬细胞清除受损的轴索。引起 AIDP 的抗原位于髓鞘，抗体激活补体后导致 Schwann 细胞外表面上膜攻击复合物的形成，引起空泡样变性，巨噬细胞吞噬髓鞘。

一些抗体与特异性的 GBS 亚型及神经功能缺损有关，反映出人类周围神经中不同神经节苷脂的分布（表 1）。空肠弯曲杆菌感染主要与 GBS-AMAN 或纯运动亚型有关，但并非只与这两个亚型有关。

AMAN 患者常有血清抗 GM1a、GM1b、GD1a 和 GalNAc-GD1a 神经节苷脂抗体。MFS 患者或 MFS-GBS 重叠综合征的患者常有抗 GD1b、GD3、GT1a 和 GQ1b 神经节苷脂抗体，这与共济失调和眼肌麻痹有关。

注释：1：抗体主要为 IgG，也可为 IgM 和 IgA:；2：抗体在发病机制中的作用未明。

一项荷兰的研究显示，与巨细胞病毒感染有关的 AIDP 患者，其中 20% 有抗 GM2 抗体，尽管此类抗体也见于非复杂性巨细胞病毒感染的患者中。有趣的是，患者不仅有抗单个神经节苷脂的抗体，还有抗神经节苷脂复合物联合表位的抗体；该复合物位于细胞膜特殊的微区（脂筏）。

在空肠弯曲杆菌前驱感染的诱导下，针对神经节苷脂复合物的抗体还可与空肠弯曲杆菌的脂寡糖交互反应。抗糖脂复合体的抗体也见于 AIDP 的患者，但这些抗体在发病机制中的作用尚未明确。

与抗神经节苷脂抗体的出现相协同，补体的激活也参与了 GBS 神经退行性病变，该现象见于 AMAN 小鼠模型的朗飞氏节和运动神经末梢。钠离子通道簇、Ranvier 结旁的轴突接头、结性细胞骨架、Schwann 细胞微绒毛以及其它所有稳定钠离子通道簇的结构，在 GBS 疾病模型中均被补体激活所破坏。

GBS 的小鼠模型还证明，阻止补体的激活可防止抗神经节苷脂介导的神经病变临床体征的出现。

空肠弯曲杆菌感染后发生的 GBS，也可能依赖于患者相关的因素，这些因素可影响交互反应性抗体产生的易感性。GBS 有 5% 的缓解率（明显高于机会性缓解），可支持该假设。病原体 - 宿主的相互作用是发生 GBS 的关键。

空肠弯曲杆菌的脂寡糖可与唾液酸结合性免疫球蛋白样凝集素 -7（sialic acid-binding immunoglobulin-like lectin 7，siglec-7）结合，通过 Toll 受体 4 和 CD14 激活树突细胞。这些树突细胞可产生 1 型干扰素和肿瘤坏死因子，引起 B 细胞的增殖。该免疫反应可被基因多态性影响，但到目前为止，仅有小样本患者的研究关注了遗传因素。

有趣的是，meta 分析发现，GBS 和特异性的肿瘤坏死因子多态性之间具有中等程度的关联。此外，MBL2 基因（编码甘露糖结合蛋白 C）多态性和 GBS 的严重程度、临床结局之间的关联已被证实。未来需要大型队列的全基因组关联分析，研究宿主因素在 GBS 发病机制中的作用。

一些患者可在接受疫苗注射后短期内发生 GBS，尽管此种情况较为罕见，但这引起了公众的关注。在 1976 年美国 A 型流感（H1N1）疫苗注射运动中，据估计疫苗相关的 GBS 风险为 1/10 万人；2009 年的 A 型流感（H1N1）疫苗注射运动也存在相似的风险。

但全国和国际间的研究发现，疫苗相关的 GBS 风险较小：1.6 个病例 /100 万疫苗接种者，这一频率在所有的季节性流感疫苗中相似。

实际上，疫苗可能会减轻获得 GBS 的风险，因为 GBS 常由流感等感染而诱发。据估计，流感感染后发生 GBS 的风险比接种流感疫苗后发生 GBS 的风险高出 4~7 倍。据观察，GBS 的患者在接种流感疫苗后，无 GBS 的缓解。

由于这些原因，荷兰在现行的 GBS 患者疫苗接种指南中指出：GBS 并非为流感疫苗接种的适应症；对于 3 个月前罹患 GBS 的患者来说，疫苗是安全的；疫苗接种后短期内不会发生 GBS。

1978 年，美国国家神经学疾病与中风研究院在调查 GBS 和 1976 年~1977 年猪流感疫苗注射运动之间的关系时，对 GBS 作了病例定义。GBS 的初始诊断性标准出版于 1981 年，1990 年做了修订；尽管该标准原先是为研究目的而设，但仍被广泛的用于临床实践中；该标准由坚决支持诊断的临床特征和怀疑为 GBS 的临床特征两部分组成（表 2）。

注释：诊断 GBS 时不需要分类为 AIDP 或 AMAN；尚不清楚 AIDP 和 AMAN 是否需要不同的治疗；定义脱髓鞘所需的传导减慢的具体标准在不同的分类系统中各异；LLN: lower limit of normal，正常值下限。

2011 年，Brighton 协作计划在研究 GBS 和 2009~2010 年 H1N1 猪流感疫苗接种运动的相关性时，对 GBS 做了新的病例定义；该标准从回顾性流行病学和疫苗安全性研究中发展而来。特异性较高而敏感性较差。Brighton 标准将 GBS 定义为四个诊断确定性水平：第一级水平最高，第四级水平最低。Brighton 标准区分 GBS 疑似患者，高度依赖于诊断性数据的完整程度。

一项荷兰的研究纳入了 335 名 GBS 患者，收集了全套的诊断性数据（根据 Brighton 标准，为第一级确定性水平所必需），将 61% 的患者为第一级水平，33% 的患者为第二级水平，无第三级水平，6% 的患者为第四级水平。

然而 Brighton 标准并非为临床诊断而设立。未来的研究需要进一步修订急性期 GBS 及其罕见变异的诊断标准。在临床实践中，1990 版的标准为全球临床医师诊断 GBS 提供了良好的基础。

GBS 以快速进展的、对称性四肢无力伴反射减退或反射消失为特征。然而，GBS 的起病、颅神经功能缺损的分布和程度、感觉症状、肌无力、共济失调、疼痛、自主神经功能障碍和病程特征高度各异。许多患者会有感觉缺损，如麻木和 / 或感觉减退。半数患者存在颅神经功能缺损，尤其是双侧面肌无力、吞咽困难或眼外肌运动障碍。

有较高比例的 GBS 患者（54%~89%）会出现疼痛，包括痛性感觉异常、背痛、肌肉痛和假性脑膜炎；在 1/3 的 GBS 病例中，这些症状可先于肌无力而出现。近 25% 的患者出现呼吸功能不全需要人工通气。自主神经功能异常（主要为心血管系统的调控障碍）可见于 2/3 的患者，但严重程度高度各异。约有 1/3 患者的步行功能轻度受损，但在病程中仍可行走。

GBS 是一种单相病变，病程常在 4 周之内达到高峰。一项研究显示，80% 的 GBS 患者在出现肌无力后的 2 周内，病情达到顶峰；97% 的患者在 4 周内达到高峰。病情的进展期之后为平台期，在患者开始康复之前，平台期可持续 2 天~6 个月（平均为 7 天）（图 1）。

GBS 不同的亚型，其临床表现、电生理和组织病理不同（表 1 和表 2），目前了解的最多的两个亚型为 AIDP 和 AMAN。

AIDP 为感觉运动型 GBS，常伴有颅神经功能缺损、自主功能障碍和疼痛；电生理检查中以脱髓鞘性多发性神经病为特征。

相反，AMAN 是纯运动型 GBS，临床上和电生理检查中表现为轴索多发性神经病但无感觉缺损（约 10% 的 AMAN 患者有感觉症状）。AMAN 的颅神经功能缺损较 AIDP 少见，但有自主神经功能障碍和疼痛。通常，AMAN 的病程进展较 AIDP 更为迅速，由于轴索退行性病变而恢复期更长；但一些 AMAN 患者可从重度肢体无力中迅速恢复。AMAN 常与空肠弯曲杆菌的先驱感染相关。

一些轴索性 GBS 的患者，感觉和运动纤维均受累及；此亚型称为运动感觉轴索性神经病（acute motor-sensory axonal neuropathy，AMSAN），可看做是 AMAN 的重度变异型。

MFS 为 GBS 的少见亚型，以眼肌麻痹、共济失调和反射消失临床三联征为特征，多数患者可出现复视。通常，MFS 患者的临床结局良好，但有些患者可发展有四肢无力和呼吸功能不全（称为 MFS–GBS 重叠综合征）。

肌电图远端肌肉复合动作电位（CMAP）检查显示，一些 MFS 患者存在亚临床肢体运动神经功能障碍。其它 GBS 的局灶性变异类型，如咽 - 颈 - 臂变异型，亦有报道。

约 8% 的 GBS 患者出现下肢轻瘫，令诊断变得更为复杂，这些患者在随访时仍有 70% 存留有下肢轻瘫；然而 GBS 患者罕见有确定性的不对性四肢无力。

尽管 1990 年的 GBS 诊断标准要求有反射减退或反射消失，但在一项队列研究中，求诊时 9% 的 GBS 患者无力上肢存在正常的腱反射，2% 的的患者无力下肢腱反射正常；随访时，所有患者均表现出下肢反射减退或消失，但一些患者上肢的反射正常。一些 GBS 患者，尤其是 AMAN 亚型，腱反射可被完全保留甚至亢进，原因未明。

疑似 GBS 的患者常行腰椎穿刺检查，当需要排除其它诊断而非确诊 GBS 时，此检查尤为重要。脑脊液中蛋白水平增高而细胞计数正常（称为蛋白 - 细胞分离），是 GBS 的特征性标志。

但必须有蛋白 - 细胞才能诊断为 GBS，这一观念是错误的，仅有 64% 的 GBS 患者可见该现象。约有 50% 的患者，在四肢无力发病后的头 3 天可见脑脊液蛋白水平升高，发病第一周后在 80% 的患者中可见蛋白水平增高。

当脑脊液细胞计数 >50 个 / μl 时，可排除 GBS 的可能性，考虑为软脑膜恶性肿瘤、淋巴瘤、巨细胞病毒脊髓神经根炎、HIV 多发性神经病和脊髓灰质炎等其它诊断。倘若脑脊液中的蛋白水平正常，由于蛋白 - 细胞分离并非为诊断 GBS 所必须，不推荐做重复腰椎穿刺。

此外，可能由于渗漏或无菌性脑膜炎，高剂量 IVIG 治疗可增加脑脊液中的蛋白水平和细胞计数，此时重复性腰椎穿刺的结果可能会干扰诊断。

神经传导检查（Nerve conduction studies，NCS）可辅助 GBS 的临床诊断，鉴别轴索性和脱髓鞘性亚型。在疾病的早期，有时诊断 GBS 较为困难，尤其是仍存有反射或肢体无力的分布不符合经典模式（譬如出现下肢轻瘫）时。NCS 在亚临床病变中可显示出局部（如上肢）的异常，NCS 发现的周围神经病或多发性神经根病有助于 GBS 的确诊。

肢体无力发病后 2 周，神经传导的异常可达到高峰。然而，如需 NCS 确诊 GBS 的疑似病例，则 2 周的时间太长。尽管在病程早期可行 NCS 检查，但此时结果可能正常。通常，NCS 异常最早表现为传导延迟或 F 波缺如，随着病程的进展还会出现其它异常。为提高 NCS 的诊断率，至少要做 4 条运动神经和 3 条感觉神经，还要检查 F 波。

NCS 的异常发现因 GBS 亚型（AIDP、AMAN 或 AMSAN）而异。AIDP 的患者，NCS 为脱髓鞘性表现，包括远端运动潜伏期延长、神经传导速度减慢、F 波潜伏期延长、时间弥散度增加和传导阻滞，腓肠神经感觉电位常有保留。

轴索性 GBS（AMAN 或 AMSAN）的 NCS 表现包括运动和 / 感觉电位的振幅下降，无脱髓鞘性特征。感觉神经检查有助于鉴别 AMAN 和 AMSAN。AMAN 的神经电生理结果可十分复杂，一些患者可出现一过性传导阻滞或传导减慢，随病程进展而快速恢复，该现象称为可逆性传导衰竭。

可逆性传导衰竭可模拟脱髓鞘性表现，这可能是由于抗神经节苷脂抗体损害了 Ranvier 结的传导所致。除了可逆性传导衰竭之外，还可在轴索性 GBS 急性期观察到其它提示为脱髓鞘病变的 NCS 表现。

有可逆性传导衰竭表现的患者可被误诊为 AIDP 而非 AMAN，系列 NCS 检查有助于鉴别两者。譬如，在一项意大利的研究中，24% 最初被诊断为 AIDP 的患者，在系列 NCS 检查后被归为 AMAN 型。

由于尚无神经电生理确诊 GBS 亚型的统一标准，因此存在多个分类系统。目前亚型的分类对治疗无影响，轴索性 GBS 和脱髓鞘性 GBS 的治疗，原则上相似。

尽管 GBS 的发病机制中涉及抗神经节苷脂抗体，但其在诊断中的作用还未确定。一般而言，特异性抗体的滴度较低，意味着检测的阴性预测值也较低，因此阴性结果并不能排除 GBS 的可能性。此外，检测的阳性预测值的意义有限，因为其它疾病也会出现抗神经节苷脂抗体。

但抗 GQ1b 抗体，至少 90% 的 MFS 患者可出现该抗体；抗 GM1 和抗 GD1a IgG 抗体也常见于 AMAN 患者；这些抗体的检测有助于诊断。抗神经节苷脂抗体的检测方法正在迅速发展，在不久的未来会出现敏感性和特异性更高的检测方法。

具有 GBS 典型特性的患者，诊断较为容易；但对于非典型表现的患者来说，有时难以诊断。具有典型表现的患者，也应行腰椎穿刺检查排除其它诊断。GBS 的鉴别诊断包括感染性疾病、恶性肿瘤和神经肌肉接头病变。

对于脑脊液细胞计数增高的患者，应考虑巨细胞病毒或 HIV 引起的脊髓神经根炎症、横贯性脊髓炎、Lyme 病、软脑膜恶性肿瘤或脊髓灰质炎等鉴别诊断。实验室检查也有助于查明 GBS 样症状的病变，如电解质紊乱（低钾血症）和维生素 B1 缺乏。

纯运动症状的患者，鉴别诊断应该考虑重症肌无力、多发性肌炎和皮肌炎、脊髓灰质炎、高镁血症、卟啉症、肉毒中毒、铅中毒或有机磷重度。NCS 有助于鉴别多发性神经病、肌病、前角细胞病变（脊髓灰质炎）和神经肌肉接头疾病。

当对下肢轻瘫或脊髓感觉水平异常的患者考虑为 GBS 诊断时，应行脊髓 MRI 和脑脊液检查排除脊髓卡压或横贯性脊髓炎。NCS 有助于确诊，脱髓鞘性多发性神经病或临床检查正常的上肢出现神经传导异常，都提示为 GBS。MRI 对神经根的检查可支持 GBS 诊断。对存在膀胱或直肠功能障碍的患者，鉴别诊断包括脊髓或马尾卡压、横贯性脊髓炎。

对于不对性肢体无力的患者，鉴别诊断应考虑为血管炎性神经病、多发性单神经病、Lyme 病、白喉、脊髓灰质炎和软脑膜恶性肿瘤。倘若呼吸衰竭与肢体无力的程度不相称，则可哦哎出重症肌无力、高镁血症、低磷血症、高位颈髓髓内病变、脊髓灰质炎和肉毒中毒。

儿童和成人 GBS 的临床表现和结局有所不同，诊断儿童 GBS（尤其是 <6 岁的儿童）较为困难。儿童出现疼痛、步行困难或拒绝步行时，应怀疑为 GBS。然而，仅 1/3 的学龄前儿童 GBS 患者得到了正确的诊断。儿童 GBS 患者最初常被诊断为脑膜炎、髋关节炎或病毒感染所致的身体不适。

此外，儿童 GBS 的诊断常有延迟；对于年龄 <6 岁的学龄前儿童，诊断的延迟常在 2 周以上；倘若此时对这些儿童的监控不足，则将导致紧急插管甚至死亡。

在过去的数十年，多数的临床试验采用 GBS 残疾量表评价临床结局。GBS 残疾量表分为 6 个水平：0（健康）；1（轻微症状，可以跑）；2（无辅助下可步行 10 米，但不能跑）；3（可在辅助下步行 10 米，穿过空旷区域）；4（卧床或依赖轮椅）；5（需要辅助通气）；6（死亡）。

GBS 的评估量表必须具有效度、敏感度和信度，可以捕捉到病程中的亚临床改变。周围神经病结局测量小组（PERINOMS）调查了大量的评估量表，在欧洲神经肌肉中心会议上，PERINOMS 通过了一项合意，推荐使用 GBS 残疾量表和 Rasch-built 整体残疾量表测量残疾程度，使用 Medical Research Council 总分（0~60）和新 Rasch-built Medical Research Council 分数来测量肌肉力量。

GBS 的治疗常联合多学科的医疗照顾和免疫治疗（图 3）。GBS 已证实的有效治疗为 IVIg 和血浆置换。倘若患者无辅助下未能步行 10 米（GBS 残疾量表≥3 级），则可启动免疫疗法。血浆置换和 IVIg 具有多效免疫调节作用，但尚不清楚是何种作用对 GBS 的治疗起效，也不清楚所有患者和所有 GBS 亚型是否存在相同的治疗机制。

*：进入 ICU 的适应症为快速进展性肢体无力伴有呼吸功能受损需要机械通气（肺活量 <20 ml/kg）、吞咽困难（重度肌无力）和严重的自主神经功能障碍。

**：医师决定是否存在治疗的适应症，譬如快速进展的肢体无力、轻度肢体无力伴严重的自主神经功能障碍或重度吞咽障碍；IVIg，发病 2 周内开始治疗，0.4 g/kg / 天，5 天；血浆置换，5 次，2 周内完成，置换总剂量为 5 倍的血浆量。

IVIg 治疗可抑制 Fc 介导的免疫细胞的激活，可将抗神经节苷脂抗体与其神经靶点、或与局部激活的补体相结合。GBS 患者血清 IgG Fc 糖基化与疾病严重程度相关，可影响 IVIg 的免疫调节作用。

血浆置换可清除神经毒性抗体、补体因子和其它体液中的炎性介质。对于不能无辅助下步行的患者（GBS 残疾量表≥3 级）来说，在肢体无力发病后的前 4 周之内，血浆置换可起效；但在初始 2 周内的效果最佳。常用的血浆置换方案为 2 周内给予 5 次治疗；对轻度残疾的患者（可步行），2 次血浆置换后，运动功能就可迅速恢复。

IVIg 对不能无辅助下步行的患者（GBS 残疾量表≥3 级）以及发病 2 周内的患者有效。随机对照研究显示，0.4 g/kg/ 天、连续 5 天或 1g/kg/ 天、连续 2 天的 IVIg 治疗十分有效，但尚未评估前一种方案是否优于后者。但一项研究显示，与接受 5 天方案的相比，接受 2 天方案的儿童发生治疗相关波动的频率更高。

IVIg 治疗已被广泛应用，不需要特殊的设备，副作用较小，因此许多医院偏爱采用 IVIg 替代血浆置换治疗 GBS。偶见采用免疫吸附治疗 GBS，但效果可能相近。然而，尚无大型随机对照试验证明，除 IVIg 和血浆置换之外的治疗有效。

治疗的选择依赖于患者因素和社会经济因素。譬如，血浆置换需要特殊的设备，且不是所有的医院都可做血浆置换。此外，血浆置换在儿童患者中难以实施；由于大血容量的置换，心血管自主神经功能紊乱的患者必须加强护理。

IVIg 的治疗费用要比血浆置换高出 2 倍，因此低收入国家较少采用；而大多数的临床试验也是在西欧和北美开展的，这些临床试验的结果可能不适宜于其它地区，尤其是 AMAN 的高发地区。

AMAN 患者是否应该结合与 AIDP 相同的治疗方法，仍未明确。一项小型研究提示，AMAN 患者采用血浆置换治疗的临床结局好于 IVIg 治疗，且血浆置换疗法最具成本 - 效益，但该研究存在方法学上的缺陷。在一些国家和地区，倘若缺少血浆置换设备或患者无法负担费用，则小剂量的血浆置换或置换输血是成本较低的治疗方法，但目前还缺少此类治疗的对照研究。

血浆置换后联合 IVIg 治疗的效果并未显著强于单用血浆置换或 IVIg 治疗。口服类固醇或静脉内应用甲强龙不能令 GBS 患者获益。IVIg 联合甲强龙治疗的效果并不比单用 IVIg 更佳，尽管该联合治疗可能有些短期效果。一项小型的随机安慰剂对照研究显示 IFN-β1 和脑源性神经营养因子无效，另一项研究将霉酚酸酯联合标准 IVIg 治疗 6 周与单用 IVIg 比较，也显示并无增益。

尚无针对 MFS 患者的随机对照试验。一项回顾性分析显示，接受 IVIg 治疗的 MFS 患者，较血浆置换或非免疫治疗的患者，开始恢复的时间稍早；但三组最终的结局相同；实际上，无论接受何种治疗，所有的 MFS 患者都完全恢复。

由于缺乏 MFS 患者 IVIg 治疗或血浆置换有效性的证据，以及患者可自然恢复，目前 MFS 患者可不采用免疫疗法。然而，MFS-GBS 重叠综合征的患者病情较重，IVIg 或血浆置换仍为治疗的选择。需要注意的是，尚无大型随机对照研究明确儿童 GBS 患者的最佳治疗策略，因此对儿童患者常给予与成人 GBS 相同的治疗。

GBS 进展期的患者需要住院治疗，治疗的重点在于监测病程的进展以及避免肢体无力、制动、呼吸功能不全、自主神经功能障碍和疼痛相关的并发症。GBS 患者需要多学科的支持性照顾来预防或管理多样的并发症（图 3）。

照顾的内容包括监测呼吸功能，譬如呼吸深度、呼吸频率和咳嗽的强度，但监测的频率尚无研究，可以根据病情的恶化速率每 1~4 小时监测一次；采用选择性消化道去污染可缩短通气的持续时间。

其它需要保持警惕的问题有预防深静脉血栓、心功能和血液动力学监测、疼痛的管理、膀胱和直肠功能障碍的管理、物理治疗、康复和心理支持。GBS 患者及家属还可联系一些国际性的患者组织。

约有 10% 的 GBS 患者在接受 IVIg 或血浆置换后，病情初始改善或稳定之后出现恶化，该现象称为治疗相关波动。再次进行 IVIg 或血浆置换后，患者通常得到改善；尽管尚无随机对照试验证再次治疗的效果，但这已成为常规的临床实践。

根据临床经验，我们推荐存在治疗相关波动的患者进行 IVIg 再次治疗（2 g/kg ，连续 5 天）；此类患者可能由于延长的自发免疫反应而引起神经损害或功能障碍，需要延长治疗。

有些患者病程可多次恶化或进展期超过 4 周，则应怀疑此类患者是否真为 GBS 还是急性发作的慢性炎症性脱髓鞘性多神经病（A-CIDP）。初始诊断为 GBS 的患者，若出现 3 次及以上的临床恶化或发病后病情恶化超过 8 周，则应考虑为 A-CIDP（表 3）。

确定病情的恶化为迟发性或新发型非常重要，因此 GBS 治疗相关波动的患者再次 IVIg 治疗就可改善，而 A-CIDP 患者则需要采用 IVIg 慢性维持性治疗或换成糖皮质激素治疗。

特征	GBS	GBS-TRF	A-CIDP	CIDP
达到峰值的时间	<2周（最大4周）	<2周（最大4周）	4~8周，随后进行性恶化	>8周
病程	单相型	8周内1~2次恶化	>2次恶化或8周后恶化	进行性、阶梯式或波动性
严重程度	患者之间高度异性，从轻度症状至瘫痪	患者之间高度异性，从轻度症状至瘫痪	多数为中度	多数为中度的、远端和近端肢体无力
依赖通气	20~30%	20~30%	几乎不需要	几乎不需要
颅神经缺损	常见	常见	偶见	偶见
对IVIg的反应	好	好，有波动	不同	好
EMG/NCS	有时第一次EMG/NCS检查无法分类	有时第一次EMG/NCS检查无法分类	第一次EMG/NCS常为脱髓鞘性多发性神经病	脱髓鞘性
治疗	IVIg或血浆置换	重复IVIg或血浆置换	IVIg或血浆置换，确诊为CIDP则需泼尼松维持治疗	IVIg，泼尼松或血浆置换

GBS 成人患者常遗有功能上的缺损，严重影响了日常活动和生活质量。譬如，发病后 6 个月，约 20% 的 GBS 患者在无辅助下仍不能行走。功能的改善多出现在发病后第一年，在此期之后仍可有所改善。遗留的最常见的缺损为肌力下降、感觉症状、疲劳和疼痛，许多患者必须改变生活方式、工作和社交活动。

然而，即使患者具有较好的功能性结局（GBS 残疾量表≤1），心理社会健康状态也可能降低。

一些证据显示，高强度、多学科的康复科建设 GBS 患者的残疾，改善生活质量。GBS 儿童患者的结局可能较成人更佳，但儿童患者影响日常生活的长期残留缺损还未被详细研究。

多数 GBS 患者可有长期持续的疲劳。可用疲劳程度量表和 Rasch-built 疲劳量表评价疲劳，目前引起疲劳的病理生理机制还未知，但可能与轴索的丧失有关。一项非对照非双盲性研究显示，物理训练对神经功能恢复良好、但仍有重度疲劳的 GBS 患者有效。

GBS 患者常有中至重度疼痛。一项前瞻性随访研究显示，2/3 的患者报告在发病后的前 3 周有疼痛，1/3 的患者在 1 年后仍有疼痛。高达 89% 的患者在病程中的某个时期有疼痛，约有 1/3 的患者疼痛的出现先于肢体无力。疼痛最常见的部位为四肢或背部，主要为肌肉痛、痛性感觉异常、神经根性痛、关节痛或假性脑膜炎。倘若整个病程中均有疼痛，则须提高警惕。

可用神经性镇痛剂治疗患者，但并非对所有患者均有效。一项针对 GBS 患者药物治疗疼痛的 Cochrance 评价显示，缺乏支持使用镇痛剂缓解疼痛的证据。引起 GBS 疼痛的原因可能是多样的，在不同的病程阶段也有不同。值得注意的是，GBS 患者远端肢体的表皮神经纤维密度降低，这与疼痛的发生率以及疼痛的严重程度均有关（但与自主神经功能障碍无关）。

自主神经功能障碍主要见于 GBS 的急性期，但也可见于恢复期；这对 GBS 患者来说是一个严重的问题，可引起猝死。有报道，156 名 GBS 患者中，出现心动过速（38%）、高血压（69%）、胃肠道功能障碍（45%）和膀胱功能障碍（19%）。严重心血管系统功能障碍的患者，其血压可迅速改变，出现心律失常，有时需要安装起搏器。

在儿童患者中，半数轻度病情的患者出现自主神经功能障碍，且与疾病的严重程度无关，提示自主神经功能障碍较为常见，可发生于任何程度的 GBS 中。

GBS 患者的自主神经功能障碍反映了交感和 / 或副交感神经支配的功能障碍，但精确的免疫病理机制尚未被阐明，特别是特殊的抗神经节苷脂抗体和自主神经功能障碍之间的关系需要进一步研究。我们并没有观察到表皮神经纤维密度的减少与自主神经障碍障碍之间的相关关系。

一些患者出现严重的自主神经功能障碍（瞳孔对光反射消失、过度出汗），而另一些患者可能存在重度的心律失常，这其中的原因未明，且无法从临床的角度去预测。患者从 ICU 转出后，需要严密的监测自主功能障碍的表现。

GBS 的临床病程和结局高度各异，对其的精确预测可令临床医师提供个体化的支持性照顾和治疗、以及告知患者及其家属未来临床病程的发展。

三个大型的研究预测了 GBS 患者出现呼吸功能不全的可能性。一项法国的研究纳入了 722 名患者，结果发现发病到入院时间 <7 天、咳嗽不能、站立不能、从床面上举肘或举头不能、肝酶水平增高可能为需要人工通气的预测因子。另一项来自法国的研究发现，腓神经传导阻滞和肺活量低于呼吸衰竭的高风险相关。

荷兰研究的一项研究，通过对 397 名 GBS 患者进行队列分析，研制了 Erasmus GBS 呼吸功能不全分数（EGRIS）。EGRIS 是一个精确预测的模型，可用于急诊环境中，在 GBS 患者入院后第一周内预测呼吸功能不全的可能性。

该模型含有以下参数：肢体无力的程度（用 Medical Research Council 总分评价）、肢体无力的发病时间与入院时间之间的天数、面肌无力和 / 球麻痹。倘若患者发生呼吸功能不全的预测机会较高，则建议入住重症监护室而非普通的神经科病房。

预测患者能成功撤离通气的因子有：年龄 <60 岁、无自主神经功能障碍、肺活量>20 ml/kg 或改善 4 ml/kg。自主神经功能障碍、高龄和肺部并存疾病都与机械通气时间延长以及需要气管插管相关。

多数研究将结局较差定义为 6 个月或 12 个月后 GBS 残疾量表≥3 级；发病前腹泻、高龄等因素为临床结局差的预测因子。

Erasmus GBS 结局分数（GBS Outcome Score，EGOS）可有效预测患者的长期结局，该模型基于三个临床参数：年龄、入院 2 周后的 GBS 残疾量表的分数和前驱腹泻。

但是 EGOS 需要在入院 2 周后才可进行，而这 2 周的延迟令医师无法根据预测的结局而调整患者的治疗。相反，改良 EGOS 可用于早期评估 GBS，在入院时和入院 1 周后根据年龄、肢体无力的程度（用 Medical Research Council 总分评价）和前驱腹泻预测临床结局。

除了用于诊断，电生理的结果还与预后相关。在一项 NCS 研究中，有脱髓鞘改变的患者更需要机械通气。低 CMAPs 可预测较差的临床结局。但是这些研究显示轴索神经病变并非为预测较差临床结局所必需，因为 AMAN 患者可缓慢、不完全的恢复或迅速恢复（一过性传导阻滞的恢复所致）。

未来需要进一步研究确定传导阻滞、抗神经节苷脂抗体、治疗效果和临床结局之间的关系。

GBS 的死亡率在 3%~7%。死亡风险增高的预测因子为高龄、病情严重、心肺并发症、机械通气和全身感染。一项研究显示，多数死亡发生在发病的 30 天之后，另一项研究也显示多数患者死于恢复期。因此，GBS 恢复期的患者以及从重症监护室内转出的患者仍需紧密的观察和支持性照顾。最常见的死因为呼吸功能不全、肺部感染、自主神经功能障碍和心脏骤停。

在首次被描述后的近一个世纪以来，GBS 仍为一种威胁生命性的疾病，至少 20% 的患者临床结局较差。从临床观点来看，急需下列改善：

发展适合临床实践、临床试验和疫苗安全性研究所应用的诊断标准；在全球范围内确定 GBS 带来的疾病负担；研制 GBS 结局的评价方法；探讨引起 GBS 的患者相关因素；研究临床病程和结局的生物学以及临床的预测因子；最重要的是发展最具效果和特异性的治疗方法以及支持性照顾的程序。

上述目标只有开展大型的国际间、多学科的合作研究才可完成，如 2012 年开展的国际 GBS 结局研究（IGOS）。IGOS 在全球范围内至少招募 1000 个 GBS 患者，随访 1~3 年，收集组织样本和标准化的临床数据，目前已有 17 个国家（阿根廷、澳大利亚、孟加拉国、比利时、加拿大、丹麦、法国、德国、意大利、日本、马来西亚、荷兰、西班牙、南非、台湾、英国和美国）成立了研究中心。

此外，荷兰也在开展一项随机对照研究，SID-GBS。该临床试验调查给予第一疗程 IVIg 后预后较差的 GBS 患者（定义为接受标准 5 日 IVIg 疗法后的 1 周，改良 EGOS 分数 6~12 分），接受第二疗程的 IVIg 治疗效果。另一项相关的国际性研究，I-SID-GBS，也采用了相同的方法；I-SID-GBS 为 IGOS 的一部分，由炎性神经病联盟所主导。

一项新随机安慰剂对照试验即将开展，研究依库丽单克隆抗体（eculizumab）对不能步行的早期 GBS 患者的疗效。

该研究根据 GBS 动物模型的研究结果，抗神经节苷脂抗体可对 Ranvier 结、神经末梢和突触旁 Schwann 细胞诱导产生补体依赖性损伤，但补体对神经末梢的恶性作用可被依库丽单抗阻滞。依库丽是人源性单克隆抗体，可与补体因子 C5 高亲和性结合，防止 C5 裂解成 C5a 和促炎性的 C5b-9 复合体。

目前还急需针对疼痛治疗、神经再生和改善 GBS 患者临床结局的研究。

GBS 是一种异质性、病情较重的疾病，尽管非特异性免疫治疗对多数患者均有效，但病程中仍须改善治疗和耐心的照顾，优化支持性的医疗照顾对预防或治疗疾病相关的并发症十分重要。新颖的预测模型的发展，满足了个体化治疗的需求。

尽管已知 GBS 不同亚型的免疫病理机制，但仍需要此方面的进一步研究。在过去数年，已开展了数个全球性大规模的临床试验，这将有助于进一步了解该综合征、优化患者的医疗照顾。

GBS亚型	主要临床表现	NCS结果	抗体1
AIDP	感觉运动型GBS，常有颅神经功能缺损伴自主功能障碍	脱髓鞘性多发性神经病	多种2
AMAN	纯运动型GBS，颅神经受累罕见	轴索多发性神经病，感觉动作电位正常	GM1a， GM1b， GD1a， GalNAc-GD1a
AMSAN	类似重度的AMAN，但累及感觉纤维，引起感觉缺损	轴索多发性神经病，感觉动作电位降低或缺如	GM1，GD1a
咽-颈-臂变异型	主要为口咽、面部、颈部和肩部肌肉无力	多数患者正常，有时可见上肢异常，多数为轴索型	GT1a>GQ1b>>GD1a
MFS	共济失调，眼肌麻痹，反射消失	多数患者正常，感觉传导分离性改变，可能出现H反射	GQ1b，GT1a