【指南】中国青少年脊柱侧凸筛查临床实践指南及路径指引
摘要青少年脊柱侧凸是发生在青少年人群中的常见脊柱疾病。青少年脊柱侧凸患者早期无明显症状，当出现脊柱畸形时往往需要手术治疗。通过早期筛查及时发现脊柱侧凸，能够有效避免疾病的进展。对青少年脊柱侧凸筛查工作进行规范非常必要。指南的制定过程参考世界卫生组织推荐的指南制定方法，由多学科专家组成指南制订小组，通过多轮针对临床医生的在线问卷调研确定指南中需要定义的重要临床问题。对青少年脊柱侧凸领域已发布的相关指南、系统评价以及临床随机对照研究进行文献综述，并对相关证据进行评价。经过多轮德尔菲投票确定指南的推荐意见及其推荐强度。最终形成10条推荐意见，涉及青少年脊柱侧凸的筛查对象、青少年脊柱侧凸的筛查方法及筛查后的临床路径指引，旨在为我国青少年脊柱侧凸筛查的实践提供指导和帮助。一、指南制订背景
脊柱侧凸是指脊柱三维结构畸形，包括冠状位、矢状位和轴位的脊柱椎体排列异常。临床上常将站立正位X线片上Cobb角≥10°定义为脊柱侧凸。可引起脊柱侧凸的因素包括遗传、脊柱生长不平衡及结缔组织（骨骼肌和神经）异常。根据其病因可分为神经肌肉源性脊柱侧凸、特发性脊柱侧凸、先天性脊柱侧凸和其他原因所致脊柱侧凸。脊柱侧凸早期无明显症状，因此易被忽视。治疗不及时可严重影响患者体型，并导致缺乏自信、抑郁倾向及自杀观念等心理问题。严重的脊柱侧凸对患者的心理造成沉重打击，并大大降低患者的生活质量及增加家庭、社会的经济负担。脊柱侧凸好发于青少年，最常见的青少年特发性脊柱侧凸（adolescent idiopathic scoliosis，AIS）在全球、亚洲地区及国内部分地区的患病率统计数据均显示为2%左右。由于脊柱侧凸早期易被忽视，因此筛查工作尤为重要，早期疾病筛查及早期干预是疾病控制的首要环节。对脊柱侧凸筛查的必要性，不同国家和地区的学者有不同的观点，甚至随时间推移这些观点也在发生变化。国外对青少年脊柱侧凸筛查的主要争议之一是脊柱侧凸筛查的性价比。美国预防服务工作组（US Preventive Services Task Force，USPSTF）在2004年的指南中指出筛查的弊大于利；但在2018年的更新版指南中，重新审查了既往评价筛查危害的证据，对是否进行筛查保持中立态度。美国的筛查率较低，与其筛查人员不足有关。日本部分地区长期致力于脊柱筛查工作，并认为筛查及早期干预有效遏制了脊柱侧凸的发展。结合我国情况，近年来脊柱侧凸发病率呈上升态势，通过开展筛查能早期发现脊柱侧凸并及时提供科学的控制和治疗手段，加强脊柱畸形的健康管理。筛查对保持青少年身心健康、缓解由于脊柱侧凸带来的社会及家庭负担有重要意义，因此在我国推广脊柱侧凸筛查是有必要的。但针对哪些人群进行筛查、如何进行筛查以及筛查后的相关转诊和随访该如何进行，是在中国开展脊柱侧凸筛查工作亟待解决的问题。
二、脊柱侧凸筛查对象与流程
脊柱侧凸按照发病年龄可分为婴幼儿、青少年、成人脊柱侧凸，不同年龄的脊柱侧凸有各自的特点。超过80%的婴幼儿脊柱侧凸随生长发育有自愈倾向，剩余的20%病情进展较为严重，可能需要长期的、复杂的治疗。成人脊柱侧凸多与退行性变有关，25岁以上的成年人脊柱侧凸患病率为8%，60~90岁的成人脊柱侧凸患病率高达68%。成人脊柱侧凸较为复杂，是否治疗、选择何种治疗方式需要依据患者的症状、畸形程度和并发症来确定。而对骨骼尚未发育成熟的青少年，尤其是脊柱侧凸程度较轻的患者，在确诊脊柱侧凸后给予适当的干预，对阻止侧凸进展是有效的。1．建议将10~18岁青少年纳入为脊柱侧凸的筛查对象（证据质量：A；推荐等级：强推荐）。相较于复杂及难以控制的成人脊柱侧凸，婴幼儿和青少年人群更适合作为脊柱侧凸的筛查对象。鉴于婴幼儿不具备聚集于学校、便于开展筛查工作的特性，本指南将主要筛查对象选定为青少年，国内外针对脊柱侧凸的筛查也集中在青少年人群中。作为青少年脊柱侧凸的主要类型，AIS的全球患病率为1.34%，亚洲地区为0.4%~2.5%，美国10~16岁人群AIS的患病率为1%~3%。我国4~20岁人群的脊柱侧凸筛查数据表明：青少年脊柱侧凸的发病高峰为13~15岁，其中男生发病高峰为14岁、女生发病高峰为15岁。青少年在骨骼发育成熟之前都有可能患AIS，且13~15岁为发病高峰。鉴于脊柱侧凸在青少年人群中的高患病率和13~15岁的发病高峰，建议将筛查对象年龄适当拓宽为10~18岁。
各个国家和地区的研究均发现青少年人群中发生脊柱侧凸的女生多于男生。国内针对4~20岁的脊柱侧凸筛查数据表明：男生患病率为0.87%，女生为1.22%，性别差异显著，男女之比为1∶1.54。女生较男生更容易在青少年时期患脊柱侧凸，且这种性别比例随年龄增长呈上升趋势。这提示筛查脊柱侧凸的过程中要特别关注对女生的筛查。2．建议将筛查对象的脊柱侧凸家族史纳入筛查结果考量指标（证据质量：B；推荐等级：强推荐）。
14%~51%的青少年脊柱侧凸患者有一个或一个以上的亲属患脊柱侧凸。脊柱侧凸的家族聚集和遗传倾向已得到证实。因此筛查对象的家族史具有十分重要的提示意义，对有脊柱侧凸家族史的青少年可考虑适当放宽筛查后转诊指征。
但在实际工作中筛查对象对其家族史可能并不了解，家族史数据的收集可通过向家长发放知情同意文件，以回执的形式获得。3．建议选择学校作为脊柱侧凸的筛查地点，在社区医院与该地区中心医院协助下进行（证据质量：A；推荐等级：强推荐）。
目前国内外的脊柱侧凸筛查地点均以学校为主。学校作为青少年的集中场所，在进行筛查时具有很大的便利性，因此建议将学校作为脊柱侧凸的筛查地点。但是学校筛查存在转诊困难的问题，因此建议学校筛查的开展在社区医院和地区中心医院的协助下进行。学校对青少年进行统一组织和管理，地区中心医院在社区医院的协助下展开筛查工作。一方面确保筛查的专业性，另一方面为筛查结果可疑阳性青少年的后续管理和随访提供便利。4．脊柱侧凸筛查建议由接受过筛查培训的专业骨科医生和学校保健医生或全科医生共同完成（证据质量：A；推荐等级：强推荐）。
在国外很多学校都建立了针对AIS的筛查程序，通常由经过特殊培训的护士进行Adams前屈试验检查。而国内学校一般缺少专门的执业护士，因此筛查的执行建议在接受过筛查培训的骨科专科医生的指导下进行。经过培训的学校保健医或全科医生可辅助完成筛查中的初筛环节，但对可疑阳性的青少年需经骨科医生进行确认及后续转诊。
鉴于我国广大人民群众对脊柱侧凸及其危害性的认知水平低，学校保健医生或全科医生在筛查工作中应帮助专业骨科医生进行一定的宣传教育工作，提高青少年和家长对脊柱侧凸的警惕性，充分认识到筛查的必要性，并对筛查结果有正确的认知，对筛查阳性结果既不忽视，也不过分焦虑，能够正确、及时地接受正规治疗。5．仅通过体格检查的方式进行脊柱侧凸筛查（证据质量：A；推荐等级：不推荐）。
脊柱侧凸的体格检查方法包括目测法和Adams前屈试验，二者是目前临床上最易使用的、不用借助任何工具的筛查方式。
目测法包括双肩外观、腰线外观及骨盆水平度的观察。脊柱侧凸患者双肩不等高、肩胛骨倾斜、一侧腰部出现褶皱、骨盆倾斜是典型的临床表现。该项检查过于依赖临床医生的经验和主观判断，作为最易获取的筛查资料，虽具有一定的检查意义，但由于准确性较低一般不单独作为筛查方法。
Adams前屈试验为公认的脊柱侧凸首要筛查方法，操作简单、无创、价格低廉。但Adams前屈试验也有其明显不足，单独使用Adams前屈试验筛查脊柱侧凸的灵敏度为84.4%、特异度为95.2%；该方法假阴性率高，易导致漏诊，因此不建议单独作为脊柱侧凸的筛查方式。
本指南不推荐单纯应用目测法或Adams前屈试验来进行脊柱侧凸筛查。6．建议联合使用三种或以上的筛查手段作为脊柱侧凸的筛查方法，如目测法、Adams前屈试验、躯干旋转角测量（包括脊柱侧凸测量尺或便携式电子脊柱侧凸筛查工具）（证据质量：A；推荐等级：强推荐）。
既往研究发现，当联合使用三种筛查方法（如Adams前屈试验、脊柱侧凸测量尺、波纹图像检查）时，筛查的准确性最高（灵敏度为93.8%、特异度为99.2%）；仅使用一或两种筛查方法时，灵敏度较低（如Adams前屈试验联合脊柱侧凸测量尺为71.1%，仅Adams前屈试验为84.4%）。单一应用某种方法进行脊柱侧凸筛查的效果不佳，建议联合多种方法进行筛查。不同筛查手段的优缺点及灵敏度、特异度数据如表1所示。
除目测法、Adams前屈试验外，目前常用的筛查手段还有需要使用筛查仪器或筛查工具的波纹图像法及躯干旋转角测量法。
波纹图像检查法虽然具有无辐射、灵敏度高的优点，但其需要的仪器体积庞大、步骤繁琐、耗时长，不适合对在校学生进行大批量筛查。
脊柱侧凸测量尺和便携式电子脊柱侧凸筛查工具作为脊柱侧凸的筛查工具，其原理均是通过测量躯干旋转角评估脊柱侧凸的严重程度。其中，便携式电子脊柱侧凸筛查工具是基于人因工程理论设计研制的一种新型的数字化脊柱侧凸筛查工具，具有可便携、操作简易的特点，可降低筛查过程中因筛查尺读数错误造成的筛查结果不准确的发生率。该设备得到的角度数据与国际通用的脊柱侧凸测量尺的筛查数据相比，在脊柱侧凸早期小角度的筛查中更具优势，且重复精度更高，可作为脊柱侧凸筛查尺的替代工具。
X线作为脊柱侧凸诊断金标准，由于存在辐射，不建议作为筛查手段，而应作为筛查阳性者最终的确诊手段。
本指南建议联合选择目测法、Adams前屈试验、躯干旋转角测量（包括脊柱侧凸测量尺或便携式电子脊柱侧凸筛查工具等）作为青少年脊柱侧凸的筛查手段。7．筛查过程中需要注意对可疑阳性对象的隐私保护（证据质量：B；推荐等级：强推荐）。
脊柱侧凸的确诊可对患者的心理健康产生负面影响，甚至导致抑郁；另外患者父母的抑郁和焦虑与孩子的抑郁和焦虑也密切相关。脊柱侧凸重点筛查对象处于身心发育尚未成熟的青春期，在筛查过程中尤其要注意可疑阳性对象的隐私保护，同时也要对脊柱侧凸的危险因素、危害和应对方式进行积极宣教。让青少年及其家长对脊柱侧凸有正确的认知，可能对减轻心理负担有一定帮助。8．建议将脊柱侧凸测量尺测得的躯干旋转角>5°或便携式电子脊柱侧凸筛查工具测得的躯干旋转角>3°作为学校筛查阳性指标（证据质量：B；推荐等级：强推荐）。
Coelho等发现，将脊柱侧凸测量尺测得的躯干旋转角>5°作为转诊标准，可以识别出87%的Cobb角>10°的患者和100%的Cobb角>20°的患者。Bunnell则以最小躯干旋转角>7°作为转诊标准，以减少假阳性的数量，并建议在4~12个月内重新筛查躯干旋转角为4°~12°的人群。而便携式电子脊柱侧凸筛查工具在前期临床验证中被发现测量结果为3°时对应Cobb角为10°。
本指南建议将脊柱侧凸测量尺测量的躯干旋转角>5°或便携式电子脊柱侧凸筛查工具测量的躯干旋转角>3°作为学校筛查阳性指标。建议学校筛查阳性的青少年在3个月内转诊至医院，以明确诊断。9．应建立筛查后的转诊网络，对筛查阳性的青少年进行及时的早期干预和随访（证据质量：C；推荐等级：强推荐）。
筛查呈阳性时缺乏转诊途径是脊柱侧凸筛查后青少年未接受有效诊治的常见原因。上海市静安区进行的脊柱侧凸筛查研究发现，筛查阳性对象中只有57.9%被成功转诊到医院。因此学生及家长需要了解更多的脊柱侧凸常识及其危害，促进复筛查后向医院转诊。建立完善的筛查后转诊对接网络，有助于对筛查阳性的青少年进行及时的早期干预和随访。
针对学校筛查阳性的青少年，应积极建议其在3个月内转诊至对应骨科门诊，由脊柱侧凸专业医生进行再次筛查，并依据筛查结果决定是否由专业放射科医生拍摄站立位全脊柱正侧位X线片以明确诊断。若门诊未确诊，也建议其定期随访观察，随访周期以6~12个月为宜。10．脊柱侧凸的确诊手段为站立位全脊柱正侧位X线片（证据质量：A；推荐等级：强推荐）。
目前站立位全脊柱正侧位X线片测量Cobb为脊柱侧凸确诊的金标准。由专业放射科医生拍摄站立位全脊柱正侧位X线片，骨科医生根据X线检查结果采用Cobb角测量法对脊柱侧凸角度进行测量，Cobb角≥10°定义为阳性，确诊为脊柱侧凸。
对具有非典型表现的AIS患者，可能需要使用CT和（或）MRI评估潜在病变。
脊柱侧凸的典型影像学表现正在朝着3D表征发展，还包括矢状面和水平面上的轴向旋转。EOS X射线影像采集系统可以对脊柱进行更精确的3D重建，其3D参数可在脊柱侧凸早期阶段预测侧凸进展。EOS是目前评估脊柱侧凸最理想的成像方法，但由于价格昂贵未被广泛使用。
波纹图像检查法和3D超声能够减少在脊柱侧凸监测和管理中对射线照相的需求。波纹图像检查法可有效监测侧凸进展，但无法测量Cobb角；超声仪的扁平传感器无法完全与皮肤接触，导致部分图像信息丢失，且难以识别骨标志部位。
三、推荐筛查流程
青少年脊柱侧凸学校筛查的开展需要得到学生和家长的支持，因此关于青少年脊柱侧凸的健康宣教是非常必要的。在开展筛查前，建议由学校保健医生和全科医生在校内或社区开展关于青少年脊柱侧凸的科普宣传。进行青少年脊柱侧凸学校筛查工作的医院应具备开展脊柱侧凸诊疗的能力，在开展筛查工作的同时也作为筛查后转诊的定点医院。筛查工作应由接受过筛查培训的专业脊柱外科医生实施，当地学校保健医生和全科医生辅助。开展筛查工作前，由学校向学生及家长发放知情同意书及个人信息表并回收。收集的个人信息包括青少年的性别、年龄、出生地区、民族和脊柱侧凸家族史及联系方式；个人信息在做好隐私保护的前提下交给发起筛查的医院进行脊柱侧凸风险评价。对脊柱侧凸高风险人群建议每12个月进行一次筛查，非高风险人群建议每36个月进行一次筛查，直至年龄超过18岁（图1）。
图1 脊柱侧凸筛查流程图（一）体格检查与基本信息记录所有需要接受筛查的对象均接受目测法及Adams前屈试验检查。
目测法：筛查对象脱去上衣暴露双肩至髋部区域（男性筛查对象裸露上身，女性筛查对象着贴身背心），双脚并拢保持自然直立状态；检查者观察并记录筛查对象双肩是否等高、双侧肩胛骨是否对称、腰部是否对称、是否存在骨盆倾斜，任何一项为"是"则为目测法阳性。
Adams前屈试验：筛查对象保持脱去上衣暴露双肩至髋部区域的状态，腰部向前弯曲，直至背部与地面平行，双脚并拢，手臂自然下垂，膝关节伸直，掌心相对；检查者从受试者后方沿椎骨观察、记录脊柱是否对称，双肩是否与地面平行，双侧肩胛骨是否对称，髋部是否与地面平行，头部与骨盆的中线是否重合，肋骨是否隆起，任何一项为"是"则为Adams前屈试验阳性。
对体格检查的结果进行记录，作为筛查结果的辅助评价指标。
（二）脊柱测量尺或便携式电子脊柱侧凸筛查工具受试者保持Adams前屈试验姿势接受脊柱侧凸测量尺或便携式电子脊柱侧凸筛查工具的检查。
脊柱侧凸测量尺：将筛查对象屈躯的角度调整到背部高低差别最大时，将测量尺轻置于背部，测量尺的"0"刻度始终在脊柱上方，待滚珠稳定后读取显示的度数。取最大角度作为筛查结果。
便携式电子脊柱侧凸筛查工具：医生手持脊柱侧凸筛查工具，保持设备与筛查对象背部垂直接触，从颈部沿脊柱向下扫描，经过上胸椎（T3~T4）、中胸椎（T5~T12）和胸腰椎（T12~L1或L2~L3）三个区域时读数，或按下设备上的按钮以记录这三个位置的角度。取最大角度作为筛查结果。
（三）对筛查阳性者建议前往医院就诊筛查后转诊指征为：脊柱侧凸测量尺测得的躯干旋转角>5°者或筛查工具测得的躯干旋转角>3°的筛查对象，建议转诊至筛查开展医院的脊柱外科门诊就诊，接受专业脊柱外科医生的复筛，方法仍为前述体格检查及测量尺或筛查工具法。若复筛结果仍为阳性，则由放射科医生拍摄站立位全脊柱正侧位X线片，并由专业脊柱外科医生测量Cobb角，Cobb角≥10°确诊为脊柱侧凸。对复筛阴性或复筛阳性但未确诊的筛查对象，建议以6~12个月为周期进行随访，直至成年。
四、指南形成
（一）指南制订方法本指南的制订过程符合美国医学科学院（Institution of Medicine，IOM）、指南研究与评价工具（Appraisal of Guidelines Research and Evaluation，AGREE Ⅱ）及WHO指南制订手册关于临床实践指南构建的概念与过程框架。
（二）指南发起单位中国医学科学院北京协和医学院北京协和医院。
（三）指南使用者和目标应用人群本指南终端使用者：各级医院骨科医生、全科医生、学校保健医等。
指南适用对象：中国10~18岁青少年。
（四）利益冲突声明所有参与指南制订的成员均不存在利益冲突。
（五）临床问题确定与遴选在撰写指南前，对来自17个省市自治区的非医生群体进行了61份问卷调查，结果显示98.4%的非医生群体认为脊柱侧凸筛查是有必要的。
本指南临床问题的形成过程严格按照指南临床问题形成方法进行。指南工作组通过第一轮开放性问卷调查向各级医院临床医生收集了184份问卷共计920个临床问题。对收集到的920个临床问题进行汇总去重后，最终得到65个临床问题。对65个临床问题进行分类，归纳为三个方面：①脊柱侧凸的筛查对象；②脊柱侧凸的筛查方法；③脊柱侧凸筛查后临床路径。
（六）临床问题解构与证据检索针对纳入的临床问题，按照PICO原则（人群、干预措施、对照、结局指标）进行解构。根据解构的临床问题进行证据检索：①检索数据库包括：Medline、Cochrane library以及中国知网；②检索研究类型：优先检索5年内已发表的系统评价、Meta分析及随机对照研究。当最新证据不足或证据水平较低时，检索已发表5年以上的系统评价、Meta分析、随机对照研究以及全部队列研究、病例对照研究等；③检索时间为建库至2020年8月31日；④草拟指南正文前对最近发表的证据开展进一步检索，检索时间至2020年10月1日。
（七）证据评价针对系统综述和Meta分析，使用系统综述的方法学质量评价工具（Assessing Methodological Quality of Systematic Reviews，AMSTAR）进行方法学质量评价；针对随机对照试验，使用Cochrane风险偏倚评价工具进行评价；针对观察性研究，使用纽卡斯尔-渥太华量表（Newcastle-Ottawa Scale，NOS）和美国医疗保健研究与质量局（The Agency for Healthcare Research and Quality，AHRQ）的横断面研究评价量表对相应类型的研究进行方法学质量评价。使用推荐意见分级的评估、制订和评价（Grading of Recommendation Assessment，Development and Evaluation，GRADE）方法对证据体的质量进行评价并对推荐意见进行分级（表2，表3）。（八）推荐意见形成指南制订小组按证据评价结果，初步形成10条推荐意见。先后经过一轮德尔菲法共识会、一轮讨论会以及一轮终审会后，最终确定了10条推荐意见。指南推荐意见形成后，为方便指南的传阅和应用，将指南推荐意见以表格的形式精简展示（表4）。
（九）指南外审指南制订后由指南评审小组对指南草案进行独立评审，并通过讨论会的形式对评审意见进行总结。之后指南制订小组又针对意见进行修改后再次评审。在指南最终发布前，再次通过盲审的方式进行同行评议，并按照修改意见再次进行修改。
（十）指南发布和更新指南正文通过期刊的形式发表，同时指南的简约版也会在期刊、网站等多种学术媒体上发表。指南小组计划必要时或有高质量证据存在时每2年进行一次指南的更新工作。
指南制订小组成员（以姓名汉语拼音排序）阿尖措 青海红十字医院骨科阿力·艾拜 新疆生产建设兵团总医院骨科
保毅 云南省第一人民医院骨科
曹广如 遵义医科大学第二附属医院脊柱外科
曹云 绵阳市骨科医院骨科
陈荣春 赣州市人民医院骨科
陈亮 苏州大学附属第一医院骨科
程细高 南昌大学第二附属医院骨科
丁文元 河北医科大学第三医院脊柱骨科
杜世新 深圳市罗湖区人民医院骨科
何达 北京积水潭医院脊柱外科
黄霖 中山大学孙逸仙纪念医院骨科
颉强 西安市红会医院小儿骨科
康学文 兰州大学第二医院骨科
李波 贵州省人民医院骨科
李方财 浙江大学医学院附属第二医院骨科
李海波 四川大学华西医院空港医院骨科
李嘉浩 中国医学科学院北京协和医学院北京协和医院骨科
李军伟 郑州大学第一附属医院骨科
李雷 中国医科大学附属盛京医院脊柱外科
李忠海 大连医科大学附属第一医院骨科
梁益建 成都市第三医院骨科
林佳声 哈尔滨市第五医院脊柱外科
刘军 中国人民解放军北部战区总医院骨科
刘立岷 四川大学华西医院脊柱外科
刘琦 厦门大学附属第一医院小儿骨科
刘瑞 内蒙古医科大学附属医院骨科
刘瑞端 桂林医学院附属医院脊柱外科
刘向阳 湖南省人民医院骨科
刘新宇 山东大学齐鲁医院脊柱外科
柳达 中国医科大学附属盛京医院脊柱外科
芦健民 大连大学附属中山医院脊柱外科
陆声 云南省第一人民医院骨科
陆志东 宁夏医科大学总医院骨科
罗小辑 重庆医科大学附属第一医院骨科
马雷 河北医科大学第三医院脊柱骨科
马维虎 宁波市第六医院骨科
马信龙 天津市天津医院骨科
苗军 天津市天津医院骨科
钱军 甘肃省张掖市河西学院附属张掖人民医院骨科
卿培东 绵阳市骨科医院脊柱外科
邱贵兴 中国医学科学院北京协和医学院北京协和医院骨科
全仁夫 杭州市萧山区中医院骨科
盛伟斌 新疆医科大学第一附属医院脊柱外科
双鸥 上饶市人民医院骨科
索南昂秀 青海省人民医院骨科
陶惠人 深圳大学总医院骨科
田伟 北京积水潭医院脊柱外科
王冰 中南大学湘雅二医院脊柱外科
王达义 湖北省十堰市太和医院脊柱外科
王连成 天津市天津医院康复医学科
王林峰 河北医科大学第三医院脊柱骨科
王迎松 昆明医科大学第二附属医院骨科
王征 中国人民解放军总医院骨科
温剑涛 甘肃省中医院白银分院脊柱骨科
吴继功 战略支援部队特色医学中心脊柱外科
肖杰 贵阳市第四人民医院骨科
邢丹 北京大学人民医院关节外科
熊伟 华中科技大学同济医学院附属同济医院骨科
熊小明 四川省骨科医院脊柱骨科
徐韬 新疆医科大学第一附属医院脊柱外科
许勇 北京石景山医院脊柱外科
杨大志 深圳市人民医院脊柱外科
杨强 天津市天津医院骨科
杨物鹏 鄂尔多斯市中心医院骨病科
姚浩群 南昌大学第一附属医院骨科
尹若峰 吉林大学中日联谊医院脊柱外科
于海龙 中国人民解放军北部战区总医院骨科
袁峰 徐州医学院附属医院骨科
云才 北京石景山医院脊柱外科
翟吉良 中国医学科学院北京协和医学院北京协和医院骨科
詹新立 广西医科大学第一附属医院脊柱骨病外科
张军卫 中国康复研究中心北京博爱医院脊柱脊髓外科
张树军 无锡市第九人民医院脊柱外科
张为 河北医科大学第三医院脊柱骨科
张文志 中国科学技术大学附属第一医院骨科
赵建民 内蒙古医科大学第一附属医院骨科
赵岩 内蒙古医科大学第二附属医院骨科
赵宇 中国医学科学院北京协和医学院北京协和医院骨科
朱悦 中国医科大学附属第一医院骨科
卓祥龙 柳州市工人医院骨科
执笔
赵宇 中国医学科学院北京协和医学院北京协和医院骨科
何达 北京积水潭医院脊柱外科杨强 天津市天津医院骨科
李嘉浩 中国医学科学院北京协和医学院北京协和医院骨科
邢丹 北京大学人民医院关节外科参考文献（略）文章来源： 中华骨科杂志,2020,40 (23): 1574-1582作者：中华医学会骨科学分会脊柱外科学组
页:
[1]
